| > Au quotidien |
(Dés)Information ? Google nie la découverte de l’Atlantide
Hier, une rumeur a couru selon laquelle un chercheur britannique aurait découvert les vestiges de l’Atlantide grâce à Google Earth. Aujourd’hui, selon Google, il n’en serait rien malgré les photos “qui ont été mal interprétées”.
Bernie Bamford, ingénieur aéronautique “au service de sa Majesté” comme dirait James Bond, a déclaré dimanche qu’il avait probablement découvert les vestiges de la mythique Cité d’Atlantide en utilisant Google Earth 5.0. Il ne s’agissait pas d’un canular, il était persuadé d’avoir détecté un réseau de lignes sous la mer, au large de la côte ouest du continent africain, à l’endroit où certaines théories situeraient l’ile légendaire prétendûment engloutie par les flots.
En fait d’artéfacts humains (le tracé des rues de la cité perdue), il s’agirait seulement de données sonars recueillies auprès de bateaux et qui avaient été représentées sur les photos. Inutile de dire que les tenants de la théorie du complot y ont vu là une explication bancale qui ne tenait pas la route et qui, selon eux, prouve qu’on cherche à cacher certaines choses.
Quoi qu’il en soit, même si Google reconnaît que certaines découvertes archéologiques ou scientifiques ont récemment été faites par l’intermédiaire de son outil de cartographie en ligne (une forêt encore vierge au Mozambique, ou encore les restes enfouis d’une ancienne villa romaine), il assure que cette fois-ci il n’en est rien. Communication contre communication, la loi du plus fort est souvent de mise.
Et vous, vous en pensez quoi :
Google Earth : Rues de l'Atlantide ?
Tags: archéologie, Atlantide, découverte, Earth, Google, photo
-->
Le 23 février 2009 à 14:41
On croyait que l’aventurier possédait une machette, un fouet et un chapeau ?
Que nenni ! L’Indiana Jones moderne fait ses découvertes en restant bien au chaud chez lui devant Google. On se sent tous un peu aventurier la… non ?
Sérieusement, il n’est pas difficile de savoir qui a raison au final il suffit d’aller voir sur place.
Si l’on peu apercevoir des rues on peu se rendre compte que :
• Certaines rues auraient traversé des reliefs qui me paraissent bien élevé
• Au alentour de cette cité on ne peu apercevoir la raison pour laquelle elle se serait enfoncée brutalement dans la mer. Pourtant il devrait bien y avoir le signe d’une rupture dans la plaque tectonique* quelque part ?
Bref quelques traces au fond de la mer (causées par des chalut) ne font pas forcément une cité perdue et les aventuriers moderne feraient bien de sortir de chez eux pour vérifier leur hypothèses avant d’affirmer la véracité de leur découverte.
(*)rien a voir avec la danse sur fond de musique électronique.